Alors qu'à mon habitude je jouais un S&G 5.50$ à 18 joueurs lié à mon challenge, il m'est arrivé un fait étrange. Pour situer le contexte, l'heure était tardive... Trop tardive, même.

Nous étions encore 11 joueurs dans ce tournoi lorsque arrive la main particulière.

Je déciderai au cours de ce coup de partir à tapis, malheureusement payé par un joueur ayant relancé initialement, ce qui annonce, généralement, une situation difficile vu la main que j'avais à ce moment là.

Et là, piiiiuuuttt, perte du réseau... Vu l'heure (tardive) et le fait que selon moi, j'ai de toute façon de grande chance d'avoir perdu la main, je me dirige irrémédiablement vers mon lit pour une nuit pour un repos bien mérité.

Le lendemain, par curiosité, je fais une demande auprès de pokerstars pour avoir le classement de ce tournoi. Une habitude que j'ai pour ce challenge de noter ma position finale exacte ainsi que mes gains/pertes.

Voici l'email que je reçois:

Tournament History for your last 1 tournament requested by rednoise77:

PokerStars Tournament #353426858, No Limit Hold'em
Buy-In: $5.00/$0.50 USD
18 players
Total Prize Pool: $90.00 USD
Tournament started 2011/01/16 2:56:58 CET [2011/01/15 20:56:58 ET]
Tournament finished 2011/01/16 4:20:18 CET [2011/01/15 22:20:18 ET]
1: all-inn Bil1 (brisbane), $36.00 (40%)
2: bel435 (Québec), $27.00 (30%)
3: rednoise77 (Charleroi), $18.00 (20%)
4: xiti75 (gandia), $9.00 (10%)
5: imafishman (Medias),
6: chippie549 (Ramsey),
7: MesaQueen (Wayne),
8: antny622 (goshen),
9: Galinhola (Lisboa),
10: Elfo4ka (Cherkassy),
11: danoness (Madrid),
12: regosita6942 (miami),
13: venvidvic (Kennebunk),
14: aforrest13 (Steubenville),
15: Kang34 (Timmins),
16: opopop254 (trenton),
17: minniemac69 (PEI),
18: Bumper90 (Duisburg),

You finished in 3rd place.
If you have any questions, please contact "PokerStars Support"

Ai-je bien lu? Ne me trompes-je pas de tournoi? Non, les heures corroborent... Comment ai-je pu terminer 3ème alors que j'ai tout coupé alors qu'il restait encore au moins 10 joueurs? Il va s'en dire que j'ai déjà réalisé bon nombres d'itm dans ce type de S&G mais la situation est assez caustique.

Evidemment, afin d'égayer ma curiosité, je décide d'en savoir plus à ce sujet et demande à pokerstars un historique de mes 100 dernières mains jouées.

Je retrouve à la 67ème main LA fameuse main après laquelle j'ai perdu la connection et suis passé en sit out. 66 main ont donc suivis en ayant été absent.

Voici le déroulement de cette main:

Comme je le pensais initialement, le relanceur initial avait une bien meilleure main que moi, mais je n'avais pas prévu ce Full floppé.

Par curiosité, je regarderai les autres mains du tournoi alors que j'étais sit out, à commencer par la dernière. La politique de pokerstars est que: lorsqu'un joueur est absent, sa main est automatiquement couchée, et ce, même s'il est all in forcé afin d'empêcher le joueur absent d'altérer au bon déroulement du jeu en lui-même.

J'apprécie assez bien cette règle, j'ai déjà été confronté sur d'autres rooms à des joueurs absents et il est assez ennuyant de les voir sans cesse doubler et rester en vie alors qu'ils ne luttent pas pour...

Néanmoins, la dernière main vaut la peine d'être vue:

Le nuts preflop pour sortir de la plus illustre des façons en totale anonyme.

Il est à signaler que ce genre de situation est assez rare lorsqu'il y a de l'argent en jeu. A 5 joueurs restant (la bulle, donc), la plupart des joueurs vont patienter jusqu'à la sortie très prochaine du joueur absent avant de s'entre tuer.

J'ai bénéficié, au cours de ce tournoi, de la stupidité, oui oui j'ai bien dit stupidité, de certains des autres joueurs préférant payer des tapis avec des mains totalement marginales plutôt que d'attendre que le joueur absent consume ses 2-3 blindes restantes...

Mais bon, il est évident que je ne leur en veux pas, vu ma position et ma situation "absente".

J'ai tout de même souhaité partager avec vous la sortie du 5ème (1ère main) et du 4ème joueur pour confirmer la véracité de mes dires:

Effarant, non?

Je profite également de cet article pour vous tenir informé s de la situation concernant mon challenge que vous pouvez consulter ici: Challenge Sit & Go.

J'ai joué pour l'instant 108 S&G et cumule 450$ de gains NET. Soit un retour sur investissement (ROI) de 76%.

Vous trouverez d'ailleurs ci-dessous l'évolution en graphique de ce challenge. Je suis toujours classé parmi les 20 meilleurs (13ème) en termes de gains pour le classement sharkscope, toute room confondue dans la catégorie any game 2-3 tables 2.01$-5$.

Malheureusement, la semaine passée fut un un petit peu plus difficile et moins performante que celle de la semaine précédente qui me permit d'engendre des gains supplémentaires pour féliciter ma bonne régularité.

Wish me luck!

Hello rednoise77,  Congratulations on your performance in last week's Sit & Go Leader Boards. A cash prize of USD 20.00 has been credited to your account. This credit can be viewed under the History section on the PokerStars Cashier.  The final rankings for last week's competition can be viewed in the PokerStars client by selecting the 'Requests' menu, then 'Sit & Go Leader Boards'.  If you have any questions regarding this promotion, please contact "PokerStars Support"  

J'avais complètement zappé que Pokerstars proposait son propre classement à l'instar de sharkscope. Il s'agit de "battle of the Planets". Evidemment, il y a bon nombres de catégories vu les différents buy in proposés. Celle qui correspont à mes montants de mise est la catégorie "Venus".

Pokerstars récompense ainsi les 40 premiers de chaque catégorie comme l'illustre l'image ci-dessous pour la catégorie Venus:

Je termine à une petite 32ème place, sans réellement le savoir ni lutter pour. Le classement se construit par bloc de 20 parties pour le Low Orbit et par bloc de 100 parties pour le High Orbit.

#Exemple 1: Low Orbit
Vous jouez 60 S&G à 5.5$ en mixant (ou pas) des 9, 18 et 27 joueurs, vous avez ainsi complété 3 blocs de 20 parties pour la division Venus: Low Orbit Leader Board. Le meilleur des 3 blocs sera alors pris en compte dans le ranking du leader board pou la catégorie Low Orbit.
  
#Exemple 2: High Orbit
Vous jouez 102 S&G 5.5$ en mixant (ou pas) des 9, 18 et 27 joueurs, Vous avez ainsi complété 1 bloc de 100 parties pour la division Venus: High Orbit Leader Board. Le meilleur des blocs (ici, il n'y en a qu'un) sera alors pris en compte dans le ranking du leader board pour la catégorie High Orbit.
Etant donné le très faible nombre de parties que j'ai jouée au cours de la semaine passée (entre 12h00 AM le dimanche et 11h59 PM). Je suis plutôt satisfait d'apparaître dans ce classement fort convoité quand on peut voir que le premier en terme de points prend tout de même 500$ de bonus. Comme illustré ci-dessous, je n'ai joué "que" 30 S&G (en réalité, 25 après vérification) dans le délai requis et ai donc complété un seul bloc de 20 parties pour la catégorie Low Orbit:

Un système de points pertinent conçus par Pokerstars permet de dresser le classement que j'ai présenté un peu plus haut. Celui-ci s'illustre de la façon suivante:
Le nombre de points répartis augmentant en fonction du nombre de joueurs et de la position atteinte. Le créneau des 18 joueurs semble d'ailleurs être "le bon plan" au vu des points obtenus comparativement aux tournois 9 et 27 joueurs.
Me voici désormais également en lutte pour ce classement en parallèle de celui concernant Sharkscope (je ne pense pas que celui-ci distribue des $ par contre).
Mon classement Sharkscope en terme de leaderboard me vaut toujours la présence d'une petite étoile dorée à côté de mon pseudo. Après mes examens, je m'y attaquerai plus sérieusement. Ne jouant que sporadiquement pour le moment et lorsque j'ai un peu de temps à disposition.
Je ne résiste néanmoins pas au plaisir de dresser ci-dessous le classement du jour pour le leaderboard Sharkscope catégorie: any game 2-3 tables 2.01$-5$:
D'ailleurs, j'ai ouvert une page pour suivre mon avancée dans ce classement. 
C'est par ici: Challenge Sharkscope
Wish me luck!