Battle of the Planets: Venus
Ce matin, alors qu'à mon accoutumée, je consultais mes mails, je vois un email de pokerstars. Une traditionnelle réclame (clin d'oeil à Stefal) me dis-je, mais voici ce que le message contient:
Hello rednoise77, Congratulations on your performance in last week's Sit & Go Leader Boards. A cash prize of USD 20.00 has been credited to your account. This credit can be viewed under the History section on the PokerStars Cashier. The final rankings for last week's competition can be viewed in the PokerStars client by selecting the 'Requests' menu, then 'Sit & Go Leader Boards'. If you have any questions regarding this promotion, please contact "PokerStars Support"
J'avais complètement zappé que Pokerstars proposait son propre classement à l'instar de sharkscope. Il s'agit de "battle of the Planets". Evidemment, il y a bon nombres de catégories vu les différents buy in proposés. Celle qui correspont à mes montants de mise est la catégorie "Venus".
Pokerstars récompense ainsi les 40 premiers de chaque catégorie comme l'illustre l'image ci-dessous pour la catégorie Venus:
Je termine à une petite 32ème place, sans réellement le savoir ni lutter pour. Le classement se construit par bloc de 20 parties pour le Low Orbit et par bloc de 100 parties pour le High Orbit.
#Exemple 1: Low Orbit
Vous jouez 60 S&G à 5.5$ en mixant (ou pas) des 9, 18 et 27 joueurs, vous avez ainsi complété 3 blocs de 20 parties pour la division Venus: Low Orbit Leader Board. Le meilleur des 3 blocs sera alors pris en compte dans le ranking du leader board pou la catégorie Low Orbit.#Exemple 2: High Orbit
Vous jouez 102 S&G 5.5$ en mixant (ou pas) des 9, 18 et 27 joueurs, Vous avez ainsi complété 1 bloc de 100 parties pour la division Venus: High Orbit Leader Board. Le meilleur des blocs (ici, il n'y en a qu'un) sera alors pris en compte dans le ranking du leader board pour la catégorie High Orbit.Etant donné le très faible nombre de parties que j'ai jouée au cours de la semaine passée (entre 12h00 AM le dimanche et 11h59 PM). Je suis plutôt satisfait d'apparaître dans ce classement fort convoité quand on peut voir que le premier en terme de points prend tout de même 500$ de bonus. Comme illustré ci-dessous, je n'ai joué "que" 30 S&G (en réalité, 25 après vérification) dans le délai requis et ai donc complété un seul bloc de 20 parties pour la catégorie Low Orbit:
Un système de points pertinent conçus par Pokerstars permet de dresser le classement que j'ai présenté un peu plus haut. Celui-ci s'illustre de la façon suivante:
Le nombre de points répartis augmentant en fonction du nombre de joueurs et de la position atteinte. Le créneau des 18 joueurs semble d'ailleurs être "le bon plan" au vu des points obtenus comparativement aux tournois 9 et 27 joueurs.
Me voici désormais également en lutte pour ce classement en parallèle de celui concernant Sharkscope (je ne pense pas que celui-ci distribue des $ par contre).
Mon classement Sharkscope en terme de leaderboard me vaut toujours la présence d'une petite étoile dorée à côté de mon pseudo. Après mes examens, je m'y attaquerai plus sérieusement. Ne jouant que sporadiquement pour le moment et lorsque j'ai un peu de temps à disposition.
Je ne résiste néanmoins pas au plaisir de dresser ci-dessous le classement du jour pour le leaderboard Sharkscope catégorie: any game 2-3 tables 2.01$-5$:
D'ailleurs, j'ai ouvert une page pour suivre mon avancée dans ce classement.
C'est par ici: Challenge Sharkscope
Wish me luck!
10 commentaires:
Wow Bravo ! belles perfs.
Meme si comme tu le sais, 91 % de ROI ca peut pas durer longtemps :)en sng.
Bravo encore.
Une étoile Sharkscope, le début de la gloire!
Tu joues plutôt les Sng 18 joueurs si je comprends bien.
Je remarque tu as fluctué entre légerement gagnant-perdant jusque 1750 Sng et ensuite ça grimpe bien sur les 300 derniers Sng. Tu as revu ta stratégie? Si oui quels changements as-tu faire?
@nantais, c'est évident et j'attends le retour de flamme, même si j'estime avoir un edge sur le pannel.
@los, j'ai commencé avec les 3.4$ turbo 18 joueurs et si au début, ça a été, j'ai essuyé la variance suite au fait qu'ils soient turbo.
Je suis revenu par la suite sur les 3.4$ normal en 18 joueurs où ça a été mieux. Si tu mets le filtre 18 joueurs, tu pourra constater que mon graph à toujours été positif. Voir ce graphe: http://i39.servimg.com/u/f39/13/89/23/94/displa11.png
Là où je suis perdant c'est surtout les tournois avec nb de joueurs >90.
Ce qui explique ces montées et descentes.
Comme tu l'as vu le graph des 18 joueurs (3.4$ avant, 5.5$ maintenant et un tout petit peu 11$) a toujours été positif, donc pas de réel changement.
Un changement important est le fait que je me suis:
1/ bcp plus impliqué, et j'hésite pas à fold AQ, JJ sur des 3bet en début de parties.
2/ j'ai lu le kill elky 'le vert'
3/ les notions de facteur bulle,... qui y sont inscrites sont fortement utiles
Belles perfs ! Ca fait toujours plaisir des récompenses extra ;-)
Merci dude ;-)
Tu as la primeur de ma courbe mise à jour dans l'onglet "Challenge Sharkscope"
après vérification et calcul, j'en ai joué en réalité 24 la semaine passée... Dommage, j'ai fais 1x 1er dans les 4 derniers.
Pour les 20 tournois avant, je fais:
5x 1er, 3x 2ème, 1x4ème.
Joli, le pere-noel était en retard mais c'est pas pour ça qu'il faut refuser ses cadeaux :D
folder JJ et AQ sont des classiques, attends d'hésiter à partir allin avec KK face à un Reg qui 3bet 1.5% du temps :-s
Lol, oui sans doute Nirvana ;)
Tu joues dans la cours des grand toi ;)
Enregistrer un commentaire